Mit dem Fortschritt der Zeit entwickelt sich die Audio- und Videoindustrie allmählich weiter, insbesondere im Bereich der Videowände. Mit der Entwicklung der Big-Data-Branche werden immer mehr Kontrollräume eingerichtet, und die Menschen hoffen, dynamische Echtzeitdaten durch Videowände beobachten zu können.
Wenn Benutzer Videowand-Controller kaufen, teilen sie dem Händler normalerweise nur mit, wie viele Ausgangsschnittstellen oder Eingangsschnittstellen sie haben, einschließlich der Art der Schnittstelle, und der Händler bietet Ihnen eine Vielzahl von Lösungen, die Ihren Anforderungen entsprechen. Welche Lösung ist für Sie am besten geeignet? Welche Lösung ist die kostengünstigste?
Typ des Videowandcontrollers
Derzeit gibt es drei gängige Videowand-Controller.
-AV-OVER-IP (IP-BASIS)
-Zentralisierte Steuerung（F.PGA-BASIS)
-Videomatrix
AV ÜBER IP Geräte sind in Eingangsknoten und Ausgangsknoten unterteilt, die jeweils mit der Eingangsquelle und dem Anzeigeterminal verbunden sind. Alle Knotengeräte müssen nur in derselben Netzwerkumgebung kommunizieren, nicht nur im LAN. Alle Knoten können auch über öffentliche IP-Adressen verbunden werden. Dies bedeutet, dass für AV OVER IP keine Entfernungsbeschränkung besteht. Wenn Ihre Kontrollräume in verschiedenen Städten verteilt sind und die Anzeigedaten zwischen ihnen geteilt werden müssen, sind AV OVER IP-Geräte Ihre erste Wahl, aber der Preis ist relativ teuer.
Zentralisierte SteuerungSie können sich vorstellen, alle Ein- und Ausgangsknoten von AV OVER IP in einem Industriegehäuse zu installieren. Anders als beim verteilten Design ist die Anzahl der Kanäle in einem Gehäuse begrenzt. Wenn Ihr Projekt wahrscheinlich später erweitert wird, wird dennoch empfohlen, im Voraus ein Gehäuse mit einer größeren Kapazität auszuwählen. Und aufgrund der Begrenzung des Eingangs- und Ausgangsabstands beim zentralisierten Typ kann der Abstand zwischen Eingang und Ausgang von der Steuerung normalerweise 100 m nicht überschreiten. Der Preis ist relativ moderat.
Videomatrix ist auch ein zentrales Chassis-Design, so dass auch die oben erwähnte Beschränkung von Entfernung und Kanalnummer besteht. Der größte Unterschied zwischen der Videomatrix und dem Controller besteht darin, dass die Videomatrix keine Fenster öffnen, nicht roaming, zoomen, strecken usw. kann. Die Verantwortung der Videomatrix ähnelt eher dem Herstellen einer Abbildungsbeziehung zwischen der Signalquelle und der Videowand. Wenn beispielsweise eine 2x2-Videowand vorhanden ist, kann ich das Signal auf ein beliebiges LCD abbilden, das Signalquellenfenster jedoch nicht frei durch die Visualisierungssoftware bewegen und das Signalquellenfenster, dh die Videomatrix, nicht verkleinern Es ist nicht möglich, mehrere Signalquellen auf einem einzigen Monitor anzuzeigen. Wenn Sie jedoch der Meinung sind, dass die einfache Zuordnungsfunktion Ihre Anforderungen erfüllen kann, ist die Videomatrix meiner Meinung nach Ihre erste Wahl, da sie die billigste ist.
Es ist besonders wichtig, Ihre Anforderungen angemessen zu analysieren und dann den Controller-Typ zu bestimmen.
Klicken Sie hier, um unsere neuesten Informationen anzuzeigen billiger Videowand-Controller
